benyóblog

A 2010-es Labdarúgó Világbajnokság elemzése

2010. augusztus 01. 19:30 - benyó

Lassan már egy hónapja véget ért, amit (legalább) két esztendeje vártunk: a 2010-es dél-afrikai labdarúgó világbajnokság. Korábbi posztomban latolgattam az esélyeket, most viszont utólagos elemzésre törekszem. Először az egyes országok válogatottjairól mondom el véleményem, majd a poszt vége felé egy rövid összefoglalást közlök arról, hogy mely országok okoztak meglepetést, illetve csalódást. Megemlítek néhány játékost is, akik számomra a VB felfedezettjei, majd szót ejtek a vuvuzeláról, valamint arról, hogy miért is volt gyengébb színvonalú ez a VB, mint korábban.


Csapatok

Az A-csoport csapatai
Az A-csoport legnagyobb meglepetése az volt, hogy az előzetesen az élre várt Franciaország zárt az utolsó helyen, mindössze egy pontot gyűjtöttek. Ebben nagy része lehetett szerintem Raymond Domenech szövetségi kapitány arroganciájának, valamint a sorozatos botrányoknak (gondolok itt Anelka és Domenech vitájára, valamint Evra nyilatkozatára). Mindenesetre azt kellett látnunk, hogy a játékosait tekintve erősnek mondható francia válogatottat nem tudta összefogni a kapitány (akit a francia szövetség le is váltott, az egykori klasszis, Laurent Blanc követi a kispadon), valamint azt is, hogy nem volt egy követhető vezéralak, mint a korábbi években Zinédine Zidane.


A házigazda Dél-Afrika csapata ugyan a csoport harmadik helyén végzett, ám nem vallott szégyent, hiszen az utolsó mérkőzésükön az előző világbajnokság bronzérmesét (Franciaország) verték meg 2-1-re. Bár az ezt megelőző két meccsen nem volt túl fantáziadús a játékuk, a nyitómeccsen Siphiwe Tshabalala nevű játékosuk a VB egyik legszebb gólját lőtte.

A csoport második helyén Mexikó végzett, akik a nyitómeccsen hasonlóan gyengék voltak, mint Dél-Afrika, de a franciák elleni meccsre már feljavult játékuk, és izgalmas mérkőzésen 2-0-ra győztek. A mérkőzésen brillírozott a már Manchester United-futballista Javier Hernández (gólt is szerzett), valamint büntetőből betalált a veterán (37 éves) Cuauhtémoc Blanco is. A csapat aztán elvérzett a legjobb 16 között, Argentína verte őket 3-1-re.

A csoport győztese talán a világbajnokság legnagyobb meglepetéscsapata, Uruguay lett. Ugyan ők voltak a csoport egyetlen csapata, akik nem verték meg Franciaországot (többek közt egy kiállítást is összehoztak), de másik két meccsüket simán hozni tudták, így az élen végeztek. A kieséses szakasz során legjobb védőjük Diego Lugano sérülése, valamint eltiltások is hátráltatták a csapatot, de Dél-Korea és Ghána legyőzésével (utóbbi szerintem a VB legfordulatosabb mérkőzése volt, Luis Suárez kezezésével nem lett az afrikaiak kedvence...) az elődöntőbe jutottak. Itt egy nagyon izgalmas meccsen kaptak ki Hollandiától, majd a harmadik helyért vívott meccsen Németországtól is. Igaz, ezen a meccsen centik választották el a dél-amerikai ország válogatottját a hosszabbítástól, ám a VB legjobb játékosának választott Diego Forlán a kapufát találta el szabadrúgásból. Mindenesetre a csapat megmutatta, hogy igazi világsztárok nélkül, szervezett és fegyelmezett, modern futballal is lehet eredményeket elérni (igaz, a sorsolás is segítette őket ebben).


A B-csoport csapatai
A csoport utolsó helyezettje Nigéria lett, mely csapat ötlettelen játékával mindössze egy pontot tudott szerezni (Dél-Korea ellen). Afrika többet várt tőlük (bár úgy vélem, nem csak ők), hiszen ismertebb nevek (Etuhu, Martins, Obinna) is szerepeltek a keretben. Mégis csalódniuk kellett, kiestek. Ráadásul a nigériai kormány fel is akarja függeszteni egy időre a válogatott működését, mellyel könnyen lehet, hogy kizáratja a nigériai válogatottat mindenféle FIFA-eseményről, ugyanis a FIFA tiltja, hogy a politika beleszóljon a sportügyekbe, főleg ilyen mértékben.

2004 Európa-bajnoka, a görög válogatott hasonlóan kudarcot vallott. Két vereségük melletti egyetlen győzelmüket a csoportutolsó Nigéria ellen aratták. A VB-t követően le is mondott Otto Rehhagel szövetségi kapitány.

A csoport második helyén Dél-Korea válogatottja végzett, mely csapat feledtette a 2002-es válogatott játékát, valamint azt, hogy akkor hogyan szerezték meg a negyedik helyet. A mostani válogatott ugyanis kimunkált támadójátékot játszott, ám a védelemmel akadtak gondok (a csoportmeccsek alatt 5 gólt lőttek, viszont hatot kaptak). A latin futball ellen nem tudtak mit kezdeni: Argentínától 4-1-re kaptak ki, majd a kieséses szakaszban Uruguay búcsúztatta őket.

A csoportkört Hollandián kívül csak a B-csoport győztese, Argentína abszolválta 100%-os teljesítménnyel, igaz, nem is kellett megszakadniuk a könnyen verhető ellenfelek ellen. Ami viszont ezután következett, már kevésbé volt meggyőző: Mexikó ellen lesgóllal szereztek vezetést, ami rá is nyomta a bélyegét a meccsre (a mexikói játékosok kiborultak, miután a kivetítőn láthatták, hogy a bíró hibázott), ám végül továbbjutottak. Németország ellen viszont elérkezett Diego Maradona szövetségi kapitány veszte: Németország könnyed 4-0-val átgázolt a világoskék-fehéreken. Mellesleg Argentína nem játszott rosszul a világbajnokságon, világklasszis támadóinak köszönhetően termelték a gólokat (a németek elleni negyeddöntőig...), ám a védelemmel akadtak gondok, s Lionel Messi sem nyújtotta azt, amit elvárnának tőle az argentinok. A torna után menesztették is Diego Maradonát és segítőit a válogatottól (akinek a búcsúja sem volt szokványos: azt hangoztatta, hogy a helyi szövetség elnöke régóta tervezett módon hátba támadta őt).


A C-csoport csapatai
A C-csoport küzdelmei meglehetősen érdekesen alakultak, ám végül a az előre várt csapatok jutottak tovább. Algéria zárt az utolsó helyen, mely csapat nagy csatában, pótselejtezőkön múlta felül az ősellenség, Egyiptom válogatottját, a VB-n nem tudtak maradandót alkotni (bár végig fegyelmezetten játszottak, főleg Anglia ellen).

Az utolsó fordulóig a csoport élén állt Szlovénia válogatottja, mely végül harmadikként zárt. A csapat, hasonlóan Algériához, nem nagyon ütötte meg a VB-szintet, harmatgyenge játékukkal mégis egész jó eredményt értek el. Egyetlen érdemük, hogy egy ideig jól ki tudták használni, hogy a náluk erősebb válogatottak gyengélkednek.

Anglia zárt a csoport második helyén. A VB-ről írt előző posztomból kiderült, hogy elsősorban nekik szurkoltam, úgyhogy eléggé szomorú voltam, amikor azt kellett látnom, mennyire ötlettelen volt a csapat játéka. Fabio Capello úgy érzem nem pörgette fel eléggé a játékosokat, hiszen rajtuk a teljes enerváltság és közöny érződött. Úgy vélem, hogy a kapitány, Steven Gerrard baloldali középpályásként való játszatása, a jó ideje fennálló kapusprobléma (gondoljunk a Green-potyára), valamint a Rooney-hoz való ragaszkodás is hozzájárult ahhoz, hogy a nagy nehezen összekapart továbbjutást (3 meccsen 2 rúgott gól...) követően, csúfos vereséget szenvedtek Németországtól. Igaz, azon a meccsen a meg nem adott Lampard-gól is demoralizálta a játékosokat, de úgy vélem, hogy a mecset akkor is elveszítették volna, maximum nem ilyen eredménnyel.


A csoport győztese (több lőtt góljának köszönhetően) az USA válogatottja lett, de ők is messze voltak a 2009-es Konföderációs Kupán nyújtott teljesítményüktől. Náluk is hiányoztak a jó egyéni megoldások, ők sem tudtak eléggé csapatként gondolkodni, s Ghána ellen (hosszabbításban) búcsúztak Dél-Afrikától.

A D-csoport csapatai
A D-csoport negyedik helyén Szerbia végzett, az egyetlen csapat Spanyolországon kívül, akik meg tudták verni a(z emberhátrányban játszó) német válogatottat. Igaz, ez az egyetlen érdemük, ezt leszámítva igen gyenge futballt játszottak. Elmúltak már azok az évek, amikor olyan gólgazdag meccseket játszottak, mint például 2000-ben Spanyolország, vagy Hollandia ellen (még Jugoszláviaként) [összefoglalók a linkekre kattintva].

Harmadik helyen a hasonlóan gyenge (Hiddinkkel 2006-ban még továbbjutó) Ausztrália végzett, akik egyedül Szerbiát tudták legyőzni a csoportkörben.

Az afrikaiak közül Ghána játszotta a legszebb és legmodernebb támadófutballt a tornán, és küzdelmüket siker koronázta mindaddig, amíg szembe nem találkoztak Uruguayjal a negyeddöntőben (a nyolcaddöntőben az USA csapatát búcsúztatták). Uruguay ellen hihetetlen fordulatos meccsen, a büntetőpárbaj elvesztését követően kényszerültek búcsúzni Dél-Afrikától.

A csoportmeccsek alatt az egyik legmeggyőzőbb teljesítményt (a Szerbia elleni fiaskót leszámítva) a csoportgyőztes Németország válogatottja nyújtotta, melynek kifejezetten jót tett Michael Ballack hiánya. Ezt követően egyre jobbak lettek, fiatalos (Mesut Özil és az aranycipős Thomas Müller vezette), lendületes kontráiknak nem tudott ellenállni sem Anglia, sem Argentína (a háromoroszlánosokat 4-1-el, a dél-amerikaiakat pedig 4-0-al búcsúztatták), így az elődöntőben Spanyolország következett. Ellenük viszont nem tudták a játékukat nyújtani, visszatért a régi időkben megszokott német iparosfoci, ám most nem vezetett eredményre, Carles Puyol fejesével döntőbe jutottak a hispánok, így a németek a harmadik helyért Uruguayjal mérkőztek (és az említett körülmények között meg is szerezték a bronzérmet).


Az E-csoport csapatai
Az E-csoport utolsó helyén Kamerun válogatottja végzett, mely eredmény számomra csalódás, hiszen talán a legerősebb kerettel vágtak neki a tornának (az afrikaiak közül, természetesen): ott volt Geremi, Song, Assou-Ekotto, Makoun, Chedjou, és mindenekelőtt a kapitány, Samuel Eto'o. A VB-n mégis elveszítették mindhárom meccsüket. Kár.

Harmadik helyen végzett Dánia, melynek válogatottjától azt várták, hogy Hollandia mellett továbbjut a csoportból, mégsem így történt. Morten Olsen szövetségi kapitány legénysége (mely a mi csoportunkból meggyőző teljesítménnyel jutott ki a VB-re) kudarcot vallott, idő előtt kiesett.

Méghozzá a VB egyik meglepetéscsapata, Japán miatt. Az ázsiaiak legnagyobb fegyverténye az volt, hogy szempillantás alatt tudtak védekezésből támadásba váltani, valamint rendkívül gyorsak a játékosaik. Egyik, ha nem a legjobb játékosuk a jelenleg Moszkvában játszó, de a Milan által is figyelt Honda Keiszuke volt, aki pazar szabadrúgásgóljával és mozgékonyságával vétette észre magát. A válogatottat egyébként Paraguay állította meg, a legjobb 16 között, egy idegőrlő büntetőpárbajt eredményeként.

Az E-csoport élén a későbbi ezüstérmes, Hollandia végzett (a másik csapat, akiknek szurkoltam). Valószínűleg az elfogultság beszél belőlem, de úgy vélem, hogy ez a csapat játszotta a legszervezettebb játékot a VB során. Igaz, hogy a játékuk láttán fanyalgók által gyakran felemlegetett korábbi válogatottaknál kevésbé színes támadójátékkal érték el eredményeiket, de fegyelmezettségük és célratörő játékuk miatt dicséret illeti Bert Van Marwijk szövetségi kapitányt. A holland csapat a kieséses szakaszban először egy könnyebb meccsen Szlovákiát, majd a VB talán legidegtépőbb összecsapásán Brazíliát búcsúztatta. Az elődöntőben Uruguay következett, mely állta ugyan a sarat, de végül elbukott. A spanyolok elleni döntő egyik legemlékezetesebb pillanata volt, amikor Nigel De Jong mellbe talpalta Xabi Alonsot. Számomra sajnálatos módon kapott ki végül a holland csapat, melyen még az ezüstlabdás és ezüstcipős Wesley Sneijder (aki várhatóan az aranylabdát is kapni fogja), vagy Arjen Robben sem segíthetett.


Az F-csoport csapatai
Az F-csoport utolsó helyén a címvédő Olaszország végzett, ami azért is meglepő, mert a szövetségi kapitány is ugyanaz volt, mint négy éve: Marcello Lippi. Az olaszok hasonlóan gyengén játszottak, mint Anglia, hasonlóan ötlettelenül, és a végén hasonlóan kétségbeesetten. Nyilván nem segített (sőt!), hogy Gianluigi Buffon sérülését követően a cserekapus nem állt a helyzet magaslatán, de nem lehet erre az egy körülményre fogni. Mindenesetre izgalmas mérkőzést játszottak Szlovákiával (2-3), ami a kiesésüket jelentette.

Harmadik helyen végzett a VB egyik meglepetéscsapata: Új-Zéland, akik már szerepeltek korábban is világbajnokságon, de idén már pontot is szereztek, egyből hármat. Ráadásul három meccsen, ami azt jelenteti, hogy nem kaptak ki. És ezt bizony csak ők nem mondhatják el magukról a VB-mezőnyből, ugyanis a győztes spanyolok is kikaptak a csoportmeccsek során Svájctól. Le a kalappal a küzdeni tudásuk előtt!


A második, azaz továbbjutó helyet Szlovákia válogatottja szerezte meg az említett 3-2-es mérkőzésen. A szlovákok meglepően dinamikus futballt játszva jutottak a legjobb 16 közé, ám a kapitány Marek Hamąík, valamint a gólerős csatáruk, Róbert Vittek sem tudta megakadályozni, hogy a későbbi ezüstérmes Hollandia ne nyerjen az ország válogatottjának történetében eddig egyedülálló nyolcaddöntőn.

A csoportgyőztesek Paraguay legényei lettek, akik ugyan nem játszottak túlzottan fantáziadús focit, de eredményeset annál inkább, ez vezetett odáig, hogy Japánt büntetőkkel legyőzve a negyeddöntőbe jussanak (az ország történetében először). Itt azonban Spanyolországgal találkoztak, akik egy szerény 1-0-val léptek túl rajtuk.

A G-csoport csapatai
A csoportot nevezték előzetesen halálcsoportnak, ám végül nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Nem meglepő módon Észak-Korea lett az utolsó, akik ugyan a brazilok elleni első meccsükön tisztességesen helytálltak, ám az azt követő, portugálok elleni meccsen teljesen szétestek: hetet kaptak. Összesen egy lőtt góllal és 12 kapottal estek ki, minek hatására a válogatott tagjai nyilvános megszégyenítésben részesültek, míg az edzőt (Kim Dszong-Hunt) munkatáborba küldték (természetesen ezek meg nem erősített, dél-koreai forrásoktól származó hírek, azaz némi fenntartással kell kezelni őket). A népi Rooney-ként is emlegetett Dzsong Te-Szének bejött a számítása, ugyanis azzal a tervvel utazott a VB-re, hogy azt követően Európába igazolhat, és ez meg is történt: ma már a Vfl Bochum futballistája (Rajta kívül a védő Csang Jong-Hjok igazolhatott Európába a VB-t követően [eddig], ő a svájci Wilben rúghatja a bőrt ősztől).

Harmadik helyen végzett a sztárokkal teletűzdelt Elefántcsontpart. A csapattól mind Afrika, mind a nemzetközi közvélemény többet várt, ám Drogbáék nem teljesítették az elvárásokat, kiestek.

Második helyen zárt a Cristiano Ronaldo vezette Portugália, akik mindössze egyetlen győzelmet arattak a világbajnokságon, a már említett 7-0-s meccsen. A másik két találkozójukon 0-0-s eredmény született. A nyolcaddöntőben pedig Spanyolország verte őket 1-0-ra, így ők is alulteljesítettek.

Mint ahogy a csoportgyőztes brazil válogatott is, akik ugyan annak rendje és módja szerint abszolválták a csoportkört (bár Dunga kapitány védekezőbb taktikája miatt a szokásosnál jóval kevésbé látványos futballal), majd a nyolcaddöntőben könnyedén verték Chilét. A negyeddöntőben viszont érkeztek a hollandok, akik ellen az első félidő simán is ment, Robinho góljával már a 10. percben vezettek. Ám a második félidőre már kissé elbízták magukat, Sneijder két góljával fordítottak a hollandok, Felipe Melo-t pedig kiállította a játékvezető. Ám Dunga ekkor sem állt át támadó taktikára, csatár helyett csatárt hozott be, s nem nyugtatta játékosait (ahogy az elvárható lett volna), hanem a kispadot csapkodva dühöngött. Így aztán a brazilok zsinórban már a második VB-jükről távoztak érem nélkül, Dunga viszont a kispadot kényszerült elhagyni (végre).


A G-csoport csapatai
A csoport utolsó helyén az Észak-Korea utáni leggyengébbnek tartott válogatott, Honduras végzett, viszont legnagyobb érdemük, hogy utolsó meccsükön kibírták kapott gól nélkül, továbbjutáshoz segítve ezzel a spanyolokat (s elütve attól az ellenfelet, Svájcot).

Harmadik helyen az előbb említett Svájc végzett, az egyedüli válogatott, amely legyőzte a későbbi világbajnokot. Az ezt követő meccseken viszont egyre romlott a játékuk (vagy az ellenfeleké javult), így kiesés lett a jussuk.

A csoportmásodikok a chileiek lettek, akik ugyan dél-amerikai, latinos futballt játszottak, de játékosállományuk nem ért fel nyolcaddöntős ellenfelükével, Brazíliával, ezért kiestek.

A csoport (majd a világbajnokság) győztese az a spanyol válogatott lett, akik épp, hogy továbbjutottak a csoportból, majd az összes kieséses szakaszbeli meccsüket 1-0-ra nyerték. A csapatnak nem sok köze volt a két évvel ezelőtt EB-t nyert csapathoz, már nem azt az eredményes és gyönyörű latin focit játszották, mint akkor. Csak az eredményes maradt (igaz, általában jóval többet támadtak ellenfeleiknél, de a helyzetkihasználásuk meglehetősen pocsék volt, eredményességüket a végeredményre értem), meg a szerencse. A VB-t követően Barcelonába igazolt David Villa így is 5 góllal végzett, magára vállalva a válogatott tornán szerzett góljainak több, mint felét (nyolcat rúgtak). A lényeg: a spanyolok nem voltak olyan meggyőzőek, mint a németek, vagy a hollandok, mégis ők nyerték a kupát. A győztes csapatot így mutatta be Pepe Reina, a válogatott harmadik számú kapusa, a Liverpool hálóőre:




A VB meglepetéscsapatai, és akikben csalódnunk kellett

Meglepetécsapatok, a rájuk jellemző tulajdonsággal
Uruguay - küzdeni tudás
Ghána - nem csak cselgépek
Németország - totális támadó futball
Japán - gyors reakciók
Hollandia - szervezett egység
Új-Zéland - legyőzhetetlenek
Szlovákia - dinamizmus

Csalódást keltők, a rájuk jellemző tulajdonsággal
Franciaország - arrogancia
Nigéria - ötlettelenség
Argentína - csak a támadás?
Anglia - demotiváltság
Olaszország - kétségbeesés
Elefántcsontpart - lassú reakciók
Portugália - félelem az elvárásoktól
Brazília - csak a védelem?
Spanyolország - bizalom a szerencsében

A VB felfedezettjei
Javier Hernández (Mexikó) - Gyors, mint a villám és jól lő, nem csoda, hogy a ManUtd leigazolta...

Asamoah Gyan, Kevin-Prince Boateng (Ghána) - Gyan gólerős (és még fiatal) csatár, aki nagyon jó kondícióban van, Boateng pedig tehetséges középpályás, azt hiszem sok klub szívesen látná...

Mesut Özil, Sami Khedira (Németország) - Mesut Özilen látszik, hogy nem német, hanem mediterrán származású: gyors, jól cselez (mellesleg jól is passzol, de ez a németekre általában igaz). Bár elég visszataszító számomra a pajzsmirigyeseknél megszokott kidülledő szeme, de elismerem, nagyszerű játékos (nem sokáig marad már Brémában, azt hiszem). Ugyanez igaz Khedirára is, aki a középpályán a védelemért felelt, mely feladatot végig tökéletesen ellátott, nem csoda, hogy a Real lecsapott rá.

Özil, Boateng, Khedira 

Honda Keiszuke (Japán) - Bár Hondára már akkor felfigyeltem, amikor a CSKA Moszkva színeiben bődületes szabadrúgásgólt vágott Palop (Sevilla) kapujába a BL-ben, a VB-n is termelt, itt is láthattunk egy csodás szabadrúgásgólt tőle. Hírbe is hozták már a Milannal...

Gregory van der Wiel, Eljero Elia (Hollandia) - Van der Wiel a VB egyik legjobb balhátvédje volt, ráadásul fiatal még. Jól védekezik (bár kissé erőszakos), valamint tökéletesen tudja támogatni a támadásokat. Elia pedig szerintem az abszolút felfedezett, hihetetlen gyors és jól cselező szélső. Úgy vélem, hogy hamarosan mindketten elhagyják majd mostani klubjukat (Ajax és Hamburg).







Gervinho (Elefántcsontpart) - Az elefántoknál többnyire ő volt Drogba csatártársa, ráadásul nem is teljesített rosszul. Az érdekes frizurájú fiatalember jelenleg a Lille futballistája, de már nem sokáig, több nagy csapat is figyeli.
Fábio Coentrão (Portugália) - Ifjú balhátvédekből jól állunk, ő is egy a legtehetségesebbek közül. A Benfica alkalmazottja, de kölcsönben volt már Zaragozában is, tehát belekóstolt már a légiós életbe is, ami nemsokára ismét várhat rá.

Vuvuzela
Nos a VB egyik fő problémája volt, hogy a dél-afrikai rendezés miatt az Afrikában a szurkolók által szívesen használt vuvuzela hangja miazz a nézők nem tudták élvezni a közvetítést, valamint a játékosok nem hallották egymást és a sípszót.

Sokakkal ellentétben én úgy gondolom, hogy jól tette a FIFA, hogy végül nem tiltotta ki a stadionokból a hangszert. Nem kellett volna ugyanis ráerőltetnünk a kultúránkat az afrikaiakra (mint például azt Bernie Ecclestone teszi Ázsiában a Forma-1 kapcsán). Ha ők így akarják buzdítani csapatukat, akkor tegyék (azt az ötletet viszont támogatom, hogy az egyik gyártó csökkentette a vuvuzelák hangkibocsátását). Ha más kultúrába visszünk egy nemzetközi eseményt, akkor együtt kell élni az adott kultúra sajátosságaival is, szerintem legalábbis.

Miért volt rosszabb ez a VB, mint a korábbiak?
Általános vélemény, hogy a 2010-es világbajnokság gyengébb színvonalú volt, mint a korábbiak, sőt, az is megfigyelhető, hogy ez egy romló tendencia jelenlegi végpontja.

A nagyokosok ilyenkor azt az (ál)okot szokták hangoztatni, hogy a játékosok fáradtak, túl sok meccset játszanak, ezért gyengébb játékra képesek. Nos ezt meg tudja cáfolni mind a német, mind a holland csapat, főleg Wesley Sneijder, aki nem csak klubjában, hanem a válogatottban is a legjobb volt. Tehát más lehet a dolog mögött.

Úgy gondolom, hogy nem tesz jót a futballnak, hogy a pénzzel tömött sztárklubok uralják azt. Gondoljunk bele: az ilyen sztárklubokban általában nagyon kevés a hazai játékos (pl. BL-győztes Inter alapcsapatában nem volt olasz), ráadásul az utánpótlás-programjuk is gyakran külföldről hozott tehetséges fiatalokkal van tele.
Nem csoda, hogy Olaszországban és Angliában, már meghatároztak olyan minimumlétszámot, mely azt határozza meg, hány hazai nevelésű futballistának kell lennie a keretben (ezért kényszerül például a Manchester City elereszteni több külföldi játékosát is). Úgy gondolom, hogy ez helyes út lehet, de emellé nem ártana hozzácsapni Platini ötletét sem, mely hasonlít az amerikai fizetési sapkás modellhez: egy adott klubnak meg lenne határozva, hogy adott évben mennyit költhet a játékosok fizetésére. Ez az USA-ban már évtizedek óta működik, kiegyensúlyozott bajnokságokat és erős válogatottakat eredményezve.
Szólj hozzá!

Mi a helyzet Indiában? #1

2010. június 26. 19:25 - benyó

A blogajánlóban több geopolitikai blogot is megemlítek, ezek olvasása közben ötlött fel bennem a gondolat, hogy kellene írni egy bejegyzést Indiáról, mely országgal méltatlanul keveset foglalkoznak Magyarországon, engem viszont érdekel, elképzelhetőnek tartom, hogy az indiai politikát választom majd szakterületemül is.

A 2009-es választások Indiában
2009. április 16. és május 13. között ötfordulós választásokat tartottak Indiában. Eddig az indiai választásokon hagyományosan két párt küzdött: az egyik a Nemzeti Kongresszus Párt, mely a legrégebbi politikai párt az országban, és 1980 előtt legyőzhetetlen volt. Vezetői híres politikai dinasztiákból kerülnek ki, főleg Dzsavaharlal Nehru miniszterelnök leszármazottai, vagy azok rokonai (így általában a Gandhi család tagjai a Kongresszust erősítik [Nehru lányát, Indirát, Feroze Gandhi vette el, aki nem volt rokona Mahátmának]). Ők adták Indiának az első szikh kormányfőt, Manmohan Szingh-et, aki 2004 óta kormányoz Indiában. A párt 2009-es programja itt olvasható.

A másik nagy erő a Bharatíja Dzsanata Párt (BJP), mely 1980-ban alakult, amikor választást is nyert. Hindu nacionalista párt, célja a hindutva, a "hinduság" (Erről bővebben ír Párkányi Gergely 2005-ös cikkében). A párt (melynek 2009-es programja itt olvasható) Lal Krisna Advánit indította az elnöki pozícióért.


Mivel mindkét politikus (Szingh és Adváni) is elég idős volt már a választások előtt (előbbi akkor 76, utóbbi 81 éves volt), mindkét párt megnevezte a lehetséges utódokat. A BJP Narenda Modit, a Kongresszus pedig Nehru dédunokáját, a Gandhi dinasztia akkor (és jelenleg) legnépszerűbb sarját, Rahult nevezte meg utódként.

Fontos még megemlíteni két politikai tömörülést, ami a több, mint 230 regionális pártot foglalja magába. Az egyik a Kongresszus vezette Egyesülve a Haladásért Szövetség (UPA), a másik pedig a BJP által irányított Nemzeti Demokratikus Front (NDA). Ezekhez társult a 2009. március 12-én, a kommunista pártok által alapított Harmadik Front (róluk bővebben itt, 2009-es program itt).

A választások eredményei alapján meglepően nagy arányú győzelmet aratott a Kongresszus Párt és az UPA, hisz a parlament alsóházának, a Lok Szabhának a megszerezhető 543 mandátumából 262-at szereztek meg (ebből a Kongresszus 203-at). Az NDA 158 képviselőt delegálhat az újjáalakult alsőházba (BJP: 116), míg a Harmadik Front is sikeresen szerepelt, 68 mandátumot szerzett. Mivel a biztos kormányzáshoz 272 szavazatra van szükség, a Kongresszus koalíciós partnerek keresésébe fogott, s a kormány eskütételére (2009. május 22.) 322 mandátummal rendelkeztek.
Lok Sabha
Lok Sabha
Az alsóház elnökének India történetében először egy érinthetetlen nőt, Meira Kumart választottak meg, mellyel az új kormány hangsúlyozza, hogy igyekszik csökkenteni a társadalmi egyenlőtlenségeket.

A konzervatív ország
Az új kormány megalakulása után nem sokkal hatalmas felháborodást keltett Indiában, hogy az újdelhi bíróság döntése értelmében a homoszexualitás nem számít többé bűncselekménynek. Az esemény azért precedens értékű, mert az indiai Btk. 377-es cikkelye értelmében akár 10 éves börtönbüntetés is várhat egy "természetellenes" szexuális kapcsolatot létesítő személyre. A bíróság az Alkotmányra hivatkozva helyezte lényegében hatályon kívül a cikkelyt, mivel az (indoklásuk szerint) sérti az alkotmányos alapjogokat.

Az ítélet azért keltett ekkora felháborodást Indiában, mert az ország végtelenül konzervatív, ha nyilvános viselkedésről van szó. Így például azt sem szokták jó szemmel nézni, ha egy férfi és egy nő ölelgeti egymást az utcán, ezért nem meglepő, hogy a homoszexualitás is tabunak számít. A társadalom ilyen jellegű beállítódása miatt hindu, muszlim és keresztény vallási vezetők is elítélik a bíróságot döntése miatt. A keresztények szerint például nem kellene engedni, hogy a homoszexualitás társadalmilag elfogadott legyen, viszont a melegeket sem kellene bűnözőkként kezelni.

Az ítélet egyébként ismét felerősítette azoknak a hangját, akik szerint az említett törvénycikkelyt már rég el kellett volna törölni. Mindenesetre a jelentős indiai lapok üdvözölték a bíróság lépését, lehetőséget adva a társadalmi vita lefolytatására.

A fegyverkező ország
India hatalmas ország, (több mint 3 millió négyzetkilométerre 1,2 milliárd lakos jut), problémás szomszédokkal (Pakisztán, Kína), így nem meglepő, hogy rengeteg pénzt költenek védelmi célokra. Az utóbbi években többször is heves szóváltásba keveredett szomszédaival, miközben haditechnikáját folyamatosan próbálja fejleszteni, több-kevesebb sikerrel.

2009. júliusában például korrupciós ügyek kerültek felszínre egy két milliárd dollár értékű orosz repülőgép-beszerzést illetően. Mivel az oroszokkal meghiúsulni látszott az üzlet, India az Egyesült Államokhoz fordult, akikkel hadiipari együttműködési megállapodást írtak alá, melynek értelmében máris lecserélték az indiai partok mentén járőröző szovjet Iljusin Il-38-as repülőgépeket amerikai gyártású Poseidon P-8-asokra.

Augusztusra pedig már vízre bocsátották India első, saját gyártású atom-tengeralattjáróját, az Arihantot ("Az Ellenség Pusztítója"), melyre Manmohan Szingh miniszterelnök felesége, Gursaran Kaur, egy kókuszdió feltörésével adott jelet. A lépés része annak a Kína és India közötti fegyverkezési versenynek, mely akkoriban kezdett kibontakozni.
Arihant tengeralattjáró
2010. januárjában pedig már azt jelentették be, hogy bővül az atomflotta. India 10 évre bérbe vett egy Nyerpa K-152-es típusú atom-tengeralattjárót Oroszországtól, mely már a második ilyen jármű a flottában. (Az Oroszországgal kapcsolatos fegyverüzletekről tételesen itt, további megállapodásokról pedig itt olvashat).
Az ország tehát mind az USA-val, mind Oroszországgal gyümölcsöző kapcsolatokat ápol. Ennek eredményeként sikerült felül kerekedniük haditechnika tekintetében Kínán. Háda Béla (ELTE-BTK, Jelenkori Egyetemes Történeti Tanszék) szerint Indiáé a világ egyik legerősebb tengeri flottája (globálisan ötödik, Ázsiában 1.), így az ország ellenőrzése alatt tarthatja a stratégiailag fontos Indiai-óceánt.

Mivel Indiának nagy az előnye a térségben, Kína próbál olyan szövetségeseket maga mellé állítani, akik számára földrajzilag előnyös helyzetben vannak, ilyen például Srí Lanka. Ez az Indiától délre fekvő szigetország lehet Kína és India politikai harcának legújabb színtere, ugyanis utóbbi is szövetségest akar faragni a kis országból, erre tett erőfeszítéseikről itt olvashat.

A széthúzó ország
India hatalmas lakossága nem csak a szegénységet, hanem a széthúzást is magában hordozza, hiszen rengeteg népcsoport, törzs, vallás, nyelv keveredik ebben az óriási országban. A közelmúltban két csoport, a naxalisták és a naga törzs tagjai bontották meg India belső rendjét, róluk lsz szó az alábbiakban.

A naxalistákat Manmohan Szingh kormányfő 2009. szeptemberében a "legsúlyosabb belbiztonsági kihívás"-nak nevezte, „amivel még mindig nem sikerült megbirkózni”. Ők valójában indiai marxisták, akik a Nyugat-Bengálban fekvő Naxalbari városról kapták nevüket. A szélsőbaloldali mozgalom jelenleg körülbelül egy Magyarországhoz mérhető területen van jelen, de egyes becslések szerint India 28 államából 20-ban fejtik ki hatásukat. A naxalizmus gyors terjedését a szakértők a gazdasági fejlődés okozta növekvő társadalmi egyenlőtlenségekben látják.
A híres Vörös Folyosó, azon területek, ahol a naxalisták aktívak
A csoport tagjai terrorista-jellegű akcióikkal hívják fel a figyelmet a társadalmi és gazdasági problémákra (2009 nyarán terroristává is nyilvánította őket a kormány, miután folyamatos robbantásaikkal félelemben tartották az ország keleti felét). 2009 őszén tüntetéseket szerveztek, melyeken többen is életüket vesztették, 2010 februárjában pedig már falusiakat mészároltak (erről bővebben itt).

Két könyvet ajánlok még az olvasó figyelmébe a naxalistákról, az egyiket Dr. Satya Prakash Dash írta és 2006-ban jelent meg, a másik pedig egy frisebb mű, P. V. Ramana tollából.

A másik problémás csoport is India északkeleti részéhez köthető, ugyanis a naga törzs Manipur államban él. A törzs tagjai közúti blokádot szerveztek, miután az indiai hatóságok megakadályozták, hogy Thiungaleng Miuvah naga szeparatista vezető meglátogassa a régiót. A blokádot mindaddig fenntartják, amíg az indiai kormány ki nem vonja erőit a nagák által lakott területekről.
Naga asszonyok
Olvashattunk tehát az új indiai kormányról, valamint arról, hogy az ország hogyan próbál szembenézni a külső és belső támadásokkal.

Indiáról rengeteget lehetne még írni, ez most egy kis ízelítő volt, de szeretném folytatni, és egy kis sorozatot írni az országról.
Szólj hozzá!

2010-es Labdarúgó Világbajnokság, Dél-Afrika - esélylatolgató

2010. június 03. 19:20 - benyó

2010. június 11-e és július 11-e között rendezik a 19. FIFA focivébét Dél-Afrikában. Most először rendeznek ilyen eseményt az afrikai kontinensen, melyen 32 csapat vesz részt. Van egy tippem, hogy hogyan, ez következik most.


Nyolcaddöntők
Úgy gondoltam, hogy nem nézem végig, hogy a csoportmeccseken ki nyerne, inkább a nyolcaddöntőkre összpontosítok először, így kiderül az is, hogy mely csapatokat várom az egyes csoportokban az első és a második helyre. A sorsolás itt megtalálható: Wikipedia - 2010-es focivébé, egyenes kieséses szakasz.

Az első nyolcaddöntőben úgy gondolom, hogy Franciaország fog összecsapni Nigériával, ahonnan nagy csatában, de Franck Ribéry-ék fognak továbbjutni. A másodikban valószínűleg Anglia játszik majd Ghánával, ahol hosszabbítás után Gerrardék örülhetnek Essienék ellen (aki sérülése miatt nem is vehet részt a tornán). A következő nyolcaddöntő lehetséges párosítása: Hollandia-Paraguay, ahol akár három góllal is nyerhet az Oranje. A negyedik kieséses szakaszbeli meccsen Brazília fog összecsapni Chilével, ahol a Selecao nagyarányú győzelmet fog aratni.


Az ötödik nyolcaddöntőn az aranylabdás Lionel Messivel felálló Argentína fogja nagy csatában megverni Mexikót, míg a hatodikon a németek fognak megizzadni az USA ellen, ám a végén Clint Dempsey-ék fognak szomorkodni. A hetedik meccsen a Marcello Lippi által irányított Olaszország hosszabbításban fog elvérezni Dánia ellen. Az utolsó nyolcaddöntőn (melyet Fokvárosban rendeznek) Spanyolország vért fog izzadni a Didier Drogba vezérletével felálló Elefántcsontpart ellen, ám David Villa meccs végén eső góljával tovább fog jutni a jelenlegi Európa-bajnok.


Negyeddöntők
Az első negyeddöntőre ezek alapján Franciaország-Anglia párosítás jön ki. Úgy gondolom, hogy Rooney-ék ezen a mérkőzésen büntetőkkel fognak továbbjutni. A második negyeddöntő egy Hollandia-Brazília mérkőzés lesz, ahol nagy meglepetésre kiesnek majd a Dunga szövetségi kapitány által kieszelt védekező focival operáló brazilok. A következő meccsen ismét az argentinok és a németek találkoznak majd (emlékezhetünk 2006-ból Lehmann védéseire a 11-es párbajban). Most viszont úgy gondolom, hogy a rendes játékidőben el fog dőlni: Argentína jut az elődöntőbe. Az utolsó negyeddöntőben dán-spanyol meccs lesz, ahol a spanyolok a vártnál simábban fogják elintézni az Olsen-fiúkat a johannesburgi Soccer City Első Nemzeti Bank nevű stadionjában.


Elődöntők, harmadik helyért
Az első elődöntőben tehát Anglia és Hollandia fog összecsapni, ahol a Wesley Sneijderrel felálló holland válogatott fog diadalmaskodni, méghozzá a rendes játékidőben. Így Anglia nem szerzi meg a második, 1966 óta várt világbajnoki aranyát.
A másik elődöntőben Argentína-Spanyolország meccset rendeznek majd, ahol hatalmas meglepetésre Diego Maradona szövetségi kapitány csapata győz majd, de csak büntetőkkel, ahol a biztos lábú spanyolok közül többen is hibázni fognak.
Így a harmadik helyért Spanyolország és Anglia fog játszani, ahol a nagyon szomorú spanyolok gyenge játékkal veszítenek a nem kevésbé bús angolok ellen, egy góllal.

Döntő
A döntőben Hollandia és Argentína csapata csap majd össze, ahol a rendes játékidőben egy-egy gólt rúgnak a felek, a hosszabbításban 2-2-re módosul az eredmény, a büntetők során viszont a hollandok lesznek higgadtabbak és rontás nélkül szerzik meg a kupát, az argentinok pedig üres kézzel térhetnek haza (illetve a többségük Európába, a következő szezonra).


Ez volt az én teóriám a vébére, de ahogy az olimpián is kiderült, közel sem valószínű, hogy így fog történni. Mindenesetre: JÓ SZURKOLÁST!
Szólj hozzá!

A magyar pártok helyzete a 2010-es választások után

2010. május 28. 18:43 - benyó

A 2009-es EP, majd a 2010-es országgyűlési választások komoly változásokat eredményeztek a magyar politikai életben. Ezen változások eredményeképp két rendszerváltó párt (MDF, SZDSZ) „kiesett” a parlamentből, helyüket pedig két fiatalos szervezet, a Jobbik és az LMP vette át. A magyar pártrendszer kétpártisága is megszűnhet, hiszen a mandátumok kétharmadát birtokló Fidesz-KDNP és az MSZP között sosem látott különbség alakult ki. Elemzésemben igyekszem bemutatni, hogy az egyes pártok számára milyen változást hozott 2010, valamint azt, hogy milyen stratégiát tudnék ajánlani nekik a továbbiakra.



Fidesz-KDNP
A Fidesz-KDNP olyan győzelmet aratott 2010. áprilisában, amilyenre a harmadik köztársaság történetében nem volt példa: az egyéni választókerületekben taroltak, 53,81%-os eredményükkel megszerezték a mandátumok 68,13%-át, azaz a képviselői helyek több mint kétharmadát.1
A pártszövetség helyzetében beállt legnagyobb változást az jelenti, hogy a nyolc évnyi ellenzéki szerepet kormányzatira cserélhetik. A kétharmad erős legitimációs alapot biztosít számukra (amit Orbán Viktor hangoztat is), melynek révén rengeteg intézkedést át tudnak majd vinni az Országgyűlésen. Mivel az ország kormányzását nehéz időszakban veszik át, sok, régóta várt reformot kell majd meghozzanak a gazdaság, egészségügy, oktatás és a közbiztonság területén egyaránt. Erre fel is készültek, amit bizonyít kormányprogramjuk, mely a Nemzeti Együttműködés Programja címet viseli.2
Úgy gondolom, hogy a Fidesz-KDNP számára a reformok meghozatala kell legyen a legfontosabb. Viszont nem hinném, hogy ennek az a megfelelő módja, hogy ne hallgassák meg az ellenzéki erők javaslatait, éppen ellenkezőleg: ha nemzeti együttműködésről beszélnek, akkor nem szabad a kisebb pártok véleményét figyelmen kívül hagyni.
A párt népszerűségének megőrzése érdekében Orbán Viktor olyan retorikába kezdett, mely inkább a radikálisokat tudja megszólítani (gondolok itt a forradalom hangoztatására3). Ellenpólusát Navracsics Tibor jelentheti, aki a mérsékeltebb hangnemet képviseli.4 Úgy gondolom, hogy a pártszövetség mindenképp veszíteni fog népszerűségéből, ha tényleg meghozzák a szükséges reformokat, ez szinte elkerülhetetlen. Ezért úgy vélem, hogy kommunikációjukban inkább a sikereket kellene majd hangsúlyozniuk, hogy meg tudják őrizni jelenlegi támogatottságuk nagy hányadát 2014-re.



MSZP
A Magyar Szocialista Párt a 2010-es választási eredmények alapján négy év alatt elveszítette a támogatóinak a felét, így nem sokkal előzték meg a Jobbikot. Az ő helyzetük is nagyban változott, hiszen nyolc év után újra ellenzéki pozícióba kerültek, amitől már valószínűleg elszoktak. Mindenesetre legnagyobb ellenzéki pártként törekedniük kellene afféle ellenzéki szószóló, vezér szerepre, amivel szerintem vissza tudnák csábítani hűtlen támogatóik egy részét.
Mivel a párt elvesztette az emberek iránta érzett politikai bizalmát, a pártnak megújulásra lesz szüksége. Úgy vélem, hogy küzdeniük kell az ellen, hogy a közvélemény egy része szemében a ’szocialista’ jelző a ’korrupt’ szinonimájává vált, ezért a júliusban tartandó tisztújítást követően is folytatniuk kellene a párt megreformálását.5
Úgy gondolom, hogy mindenképp fiatal, becsületes baloldali politikusokra lesz szükségük. Törekedniük kell arra is, hogy a fiatalok számára rokonszenvessé tegyék a pártot. Erre pedig egy lehetséges stratégia a már korábban megkezdett középre mozdulás (ennek értékelem a párt választási kommunikációjában gyakran hangoztatott demokrata önmeghatározást6). Fontos lenne még egységbe kovácsolni a pártot, mely jelen pillanatban is több csoportra szakadt, és a közelmúltban a felbomlás veszélye is fenyegette.7
Azt hiszem, hogy a sikerhez elkerülhetetlen a párt vezetésének átalakítása, és a Fidesz-KDNP-éhez hasonló struktúra kialakítása, melynek révén egy tapasztaltabb politikus (pl. Kovács László) szólíthatná meg az idősebb, erősen baloldali szimpatizánsokat, valamint egy fiatal, dinamikus politikus (pl. Mesterházy Attila) a fiatal, mérsékeltebb támogatókat.

Jobbik
A Jobbik Magyarországért Mozgalom rendkívül sikeresen szerepelt első olyan országgyűlési választásán, melyen egyedül indult (2006-ban a MIÉP-el közösen indulva két százalékot szereztek8). Sikerükben nagy szerepe lehetett a gazdasági világválságnak, a részben emiatt kialakult általános morális válságnak, valamint cigányokkal kapcsolatos radikális retorikájuknak.
A Jobbik helyzete is speciálissá vált a választások következtében, hiszen képviselői közül mindössze hárman (Balczó Zoltán, Rozgonyi Ernő és Zakó László) ültek már korábban az Országgyűlésben.9 Mindenesetre, ha felelősen és elveikhez hűen tudnak fellépni a parlamentben is, akkor meg tudják őrizni jelenlegi támogatottságukat. Ebben segítségükre lehet az, hogy jelenleg két bizottságnak van jobbikos elnöke.
Ám a pártnak nyilvánvalóan nem ez a célja, inkább a további növekedés. Erre is látok esélyt, ha a következő stratégiákat követni tudják. Úgy gondolom, hogy számukra is kifizetődő lehet a kettős retorika: egyrészt a mérsékelt hangnem használata, mellyel Fidesz-szimpatizánsokat tudnának átcsábítani a Jobbikhoz; másrészt a cigányokkal kapcsolatos retorika újbóli beemelése a párt kommunikációjába. Ezzel további MSZP-seket lehetne a Jobbik mellé állítani (2010-ben - a Medián felmérése szerint10 - a Jobbik szavazóinak majd a fele szavazott korábban a Fidesz-re, vagy az MSZP-re, ezért tartom e két párt szimpatizánsait a leginkább megszólíthatónak a Jobbik kommunikációjának segítségével). Valószínűleg lesznek olyan fideszesek is, akik csalódnak majd pártjukban, annak kormányzása alatt. Az ilyen szavazók elérését a Fidesz-KDNP kormány cselekedeteinek hangos kritikájával látom megvalósíthatónak.



LMP
A Lehet Más a Politika az első párt a harmadik köztársaság történetében, mely első országgyűlési választásán bejutott a parlamentbe (az 1990-es választást nem számítva). Úgy gondolom, hogy sikerüknek több oka is volt, de talán a legfontosabb, hogy támogatóik többsége protesztszavazóként a régi elit ellen voksolt11. A párt a listás szavazatoknak végül a 7,48%-át szerezte meg, így legkisebb ellenzéki pártként 16 képviselője van az új Országgyűlésben.
Az LMP helyzete egyedülálló, hiszen alig több mint egy évvel a párttá alakulása után már a Parlamentben találta magát. Képviselői közül egyedül Mile Lajos vett már részt korábban az Országgyűlés munkájában (1990 és ’94 között), így az egy bizottság elnöki posztjával rendelkező párt nem mondható tapasztaltnak a politikában.
Úgy gondolom, hogy az LMP számára reális cél lehet a szavazóbázisának megduplázása a következő választásig, ehhez viszont folytatnia kell a már megkezdett utat. Továbbra is hangoztatniuk kell, hogy hisznek a részvételi demokráciában, hogy ellenzik a kirekesztést, valamint hogy fontosnak tartják a környezetvédelmet. Nagy potenciált látok számukra a vidékben, hiszen legjobb eredményeiket a városokban érték el (Budapesten 12,81%-al megverték a Jobbikot12), így vidéken kellene próbálkozniuk a terjeszkedéssel.
Fontosnak tartom továbbá, hogy az LMP megőrizze civil jellegét, ezért szerintem ildomos lenne megtartani a párt jelenlegi struktúráját, tehát azt, hogy választmány vezeti és nincs elnöke. Ez sokak számára teheti szimpatikussá őket a jövőben is..



MDF, SZDSZ
A Magyar Demokrata Fórum és a Szabad Demokraták Szövetsége számára csúfos vereséget hozott a 2010-es országgyűlési választás, hiszen közösen sem érték el az 5%-os küszöböt (hivatalosan az MDF indult SZDSZ-es politikusokkal a listáján, 2,67%-ot elérve).
Mindkét pártnak megújulásra és rendkívül aktív médiajelenlétre van szüksége ahhoz, hogy ne tűnjön el a magyar politikai palettáról. Úgy gondolom, hogy az MDF-nek van erre nagyobb esélye, ugyanis Dávid Ibolya lemondását13 követően megnyílt az út az egykori belső ellenzék számára, hogy megreformálják a pártot és visszatérjenek annak eredeti értékeihez.
Az SZDSZ-nél már nehezebbnek látom ezt a megújulást, ugyanis talán ők veszítették el az emberek bizalmát a legnagyobb mértékben (ezt jelezte az EP-választási eredményük, ahol az LMP is meg tudta előzni őket). Úgy vélem, hogy az sem segítette az újbóli megerősödésüket, hogy az MDF-el kötöttek szövetséget 2010-ben, valamint az sem, hogy a pártelnöki pozíció körül folyamatos negatív hírverés zajlott. Számukra is talán a rendszerváltáskor vallott értékekhez való visszatérés lehetne a kifizetődő, de nem vagyok biztos benne, hogy a jelenlegi vezetéssel vissza tudnak jutni a Parlament épületébe.

Összegzés
A 2010-es év több szempontból is fordulópontnak számít a harmadik magyar köztársaság politikatörténetében, hiszen megdőlt az a hipotézis, hogy a magyar politikai rendszer kétpártivá válik, el kellett hagyja a Parlamentet a két rendszerváltó párt és két olyan párt jutott be helyettük, akik először mérették meg magukat egyedül ilyen választáson.
Ezáltal olyan változások kezdődtek a politikai rendszerben, melyek egyes pártok végzetét jelenthetik, mások számára pedig akár a hatalom megszerzését is. Mindenesetre látnunk kell azt, hogy a magyar politikai elit megújulása, lecserélődése megkezdődött.
1 Választási eredmények: http://www.vokscentrum.hu/valaszt2010/val_fontosadatok.php (Letöltve: 2010. május 28.)
4 Babus Endre: ’A történelem vőlegénye’, HVG, 2010. május 22., 15-17.o.
11 Erről bővebben itt írok: http://benyo.blog.com/2010/05/26/lmp/ (Letöltve: 2010. május 28.)
Szólj hozzá!

A Lehet Más a Politika eredményeinek lehetséges okai

2010. május 26. 18:41 - benyó

A Lehet Más a Politika nem sokkal több, mint egy évvel a párttá alakulását követően bejutott a magyar Országgyűlésbe. Elemzésemben annak próbálok utánajárni, hogy mik lehettek ennek a gyors előretörésnek az okai.

Rövid történet
Az LMP társadalmi kezdeményezésként alakult 2008. február 9-én. A párt Alapító Nyilatkozatában megfogalmazta az alábbi értékeket: ökológiai és radikális demokratáknak nevezik magukat, akik nem állnak sem a jobb, sem a baloldalon. Három fő területre összpontosítottak: „a részvételi és képviseleti demokrácia minősége, a társadalmi igazságosság, valamint a környezetvédelem és az ökológiai fenntarthatóság1”.
A 2009. február 26-án párttá alakult szervezet első eredménye a 2009-es EP-választáson (a Humanista Párttal közösen indulva) elért 2,61%2, ami végül nem jelentett Európa Parlamenti mandátumot, ám az LMP így is bekerült a köztudatba.
A párt második fontos eredménye (már a humanisták támogatása nélkül) a 2009. november 22-i józsefvárosi időközi választás volt. Ezen jelöltjük, Kispál Gergely majd 8%-ot3 ért el, így saját megfogalmazásuk szerint „megkerülhetetlen politikai tényezővé vált” az LMP.
A 2010. áprilisi országgyűlési választások során a párt a listás szavazatok 7,48%-át4 kapta, azaz a magyar pártok közül elsőként lépte át úgy a parlamenti küszöböt, hogy első országgyűlési választásán indult. A választásokat követően a párt 16 képviselőt delegálhatott a harmadik köztársaság május 14-én megalakult hatodik parlamentjébe (ebből 11 kompenzációs listáról).


Fő okok
Úgy gondolom, hogy az első és legfontosabb oka az LMP (és nem mellesleg a Jobbik) előretörésének, hogy az emberek kiábrándultak a politikából (melynek egyik katalizátora az őszödi beszéd lehetett). A Lehet Más a Politika visszaadta a politikába vetett bizalmat az embereknek.
A politikai bizalom a rendszerváltó pártokkal (valamint a kormánnyal) szemben csökkent a legnagyobb mértékben, az LMP pedig jól használta ki azt az űrt, amit főleg a szabaddemokraták hagytak maguk mögött, és le tudták győzni az SZDSZ-t a 2009-es EP-választáson. Azonban a Medián adatai5 nem támasztják alá azt, hogy az LMP az SZDSZ reinkarnációja lenne (sőt, szavazóik közül a legtöbben egykor az MSZP-re szavaztak). A méréseik alapján inkább azt lehetne állítani, hogy a bizonytalan szavazókat, valamint a fiatalokat tudták megfogni a 2010-es kampányuk során. Mindazonáltal kijelenthető, hogy az LMP szavazóinak igen nagy hányadát tették ki azok, akik a parlamenti pártok ellen szavaztak, így az LMP szavazóinak egy része protesztszavazónak mondható.
Hasonlóan fontos okként szeretném megemlíteni a párt értékeit, melyek nyilvánvalóan befolyásolták a választópolgárokat, amikor erre a pártra szavaztak. Az LMP magát zöld pártnak tartja, melynek fontos tulajdonsága a „harmadik utasság” (melyről az Alapító Nyilatkozat kapcsán már esett szó), valamint a civil kurázsi jelenléte a pártban. A Lehet Más a Politika társadalmi kezdeményezésként alakult és tevékenysége során folyamatosan támaszkodott a civilekre. A párt demonstrációi és különböző akciói nem jöhettek volna létre a nagy számú aktivista, szimpatizáns és ún. „segítő” nélkül (ők olyan speciális státuszúak, akik nem tagjai a pártnak, csak segítik annak munkáját). Ugyanitt kell említést tennem arról, hogy az LMP nyilvános kampányszámlát vezetett6 a 2010-es választások során, ahova többségében kis adományok érkeztek magánszemélyektől (ez ugyancsak szimpatikussá tehette őket a választók szemében). A civil adományozás hangsúlyozása ugyanazt a hatást kívánta elérni, mint a civil jellegre való támaszkodás, mely szerintem 2009-es eredményük egyik fő oka volt. Ugyanis ekkoriban a párt még nem volt elég ismert, így a civil voltát domborította ki (ezzel próbálkozott idén a Civil Mozgalom is, ám ők nem jártak sikerrel). Az is rokonszenves lehetett a választópolgárok számára, hogy az LMP nem szokványos felépítésű párt, hanem alulról szerveződött, elnöke sincs, csak választmánya7. Ezzel a minél hatékonyabb részvételt akarják hangsúlyozni. A siker egyik zálogának tartom azt is, hogy az LMP nyíltan vállalta (szintén a már korábban említett Alapító Nyilatkozatban), hogy a liberális, balközép és közösségelvű hagyományra is épít, ebből következően megjelenik ideológiájukban a kirekesztés-ellenesség, melyre a budapesti lakosság volt leginkább vevő, amit a párt 12,81%8-os fővárosi eredménye (mellyel maguk mögé utasították a Jobbikot) is bizonyíthat.
Harmadik fontos okként kell megemlítenem a párt politikai kommunikációját. Az LMP kampányának egyik fő célja az volt, hogy saját erényeit mutassa be (így például azt, hogy tagjainak még nem volt közük a politikához, valamint a párt már említett értékeit). A kampánykommunikációjuk sikerességét mutatja, hogy meg tudták szólítani az általuk frekventált célcsoportokat: a fiatalokat, valamint a középkorú értelmiségieket. Ehhez elengedhetetlen volt az internet használata, mely nem csak az egyik legolcsóbb, hanem ezen csoportok elérésében az egyik leghatékonyabb kommunikációs eszköz. Netes kampányuk során ügyesen használták a közösségi oldalakat (Facebook, Twitter), ahol az aktivisták folyamatos hadjáratot folytattak a kampány alatt. Az LMP ugyanezen célcsoportok meghódítása érdekében olyan hírességeket nyert meg a kampányaihoz, mint Lovasi Andrást (aki szerepelt a 2009-es LMP-HP listán), Spitzer Gyöngyit, Hajós Andrást, Cserhalmi Györgyöt, Hankiss Elemért, és még sokakat. Kommunikációs szempontból fontos még megemlíteni a szokásos plakát és szórólapkampányt9, mellyel a frekventált csoportokon kívülre eső potenciális szavazókat érhették el.



Egyéb okok
Az egyéb okok között is hármat szeretnék felsorolni. Az első ezek közül a tökéletes névválasztás (a Lehet Más a Politika szlogen eredetileg az LMP elődjének tekinthető Védegylet Egyesület akciói során jelent meg itthon). Ez a név is a párt proteszt-jellegét erősítheti a választópolgárokban, úgy vélem, hogy sokan csak a név miatt szavazhattak a pártra.
Ilyen, kevésbé relevánsnak nevezhető oknak tekintem azt is, ha egy szavazópolgár azért szavazott az LMP-re, mert szimpatikus volt számára a jelölt, ami után már annak pártjára is leadta voksát. Ugyanis a Lehet Más a Politika (1-2 ismertebb nevet leszámítva: pl. Ivády Gábor, Kukorelly Endre, Schiffer András) civileket indított 92 egyéni körzetben, főleg mérnököket, biológusokat, jogászokat és természettudósokat.
A harmadik itt megemlítendő oknak tartom azt, hogy sokak számára az LMP volt az egyetlen választási lehetőség, kizárásos alapon. Sokan nem akartak a parlamenti pártokra szavazni, mert azok hitelüket vesztették a szemükben, így maradtak a parlamenten kívüli pártok. Ezek közül nem mindenkinek volt szimpatikus a Jobbik, a Civil Mozgalom pedig nem volt országosan ismert, így maradt az LMP.

Összegzés
Sokak szerint egy ökobarát mozgalom csak olyan országokban terjedhet el, ahol megvalósult az általános jólét. Magyarországra ez sajnos nem igaz, ám az elméletre rácáfolni látszik, hogy a Lehet Más a Politika környezetbarát programmal tudott bejutni az Országgyűlésbe (hasonló eset történt Csehországban is, ahol a Zöld Párt a kormánykoalíció tagja10).
Mint láttuk, egy civil alapokon nyugvó, világos, zöld, demokráciabarát és kirekesztés-ellenes programmal, valamint hatékony politikai kommunikációval lehet sikereket elérni.

Jegyzetek
6 http://lehetmas.hu/kampanyszamla (Letöltve: 2010. május 26.)
7 http://lehetmas.hu/rolunk/szervezet (Letöltve: 2010. május 26.)
9 A 2010-es kampány szórólapjairól bővebben: http://benyo.blog.com/2010/05/19/ropcedulak_harca/ (Letöltve: 2010. május 26.)
Szólj hozzá!
süti beállítások módosítása