benyóblog

Vona Gábor: Mézeshetek vége, kezdődjön végre a kormányzás! - Országgyűlés, napirend előtti felszólalás, 2010. 10. 04.

2010. október 04. 21:37 - benyó

Az Országgyűlés 2010. október 4-i ülésnapja a házelnök, Kövér László szavai után Vona Gábor napirend előtti felszólalásával kezdődött, aki egyrészt értékelte pártja, a Jobbik Magyarországért Mozgalom az egy nappal korábbi önkormányzati választáson elért eredményeit, másrészt megnevezte azokat a fő témákat, melyekkel szerinte a kormánynak mindenképp foglalkoznia kellene a következő időszakban.

Vona sikerként értékelte beszédében, hogy a Jobbik végre megjelent az önkormányzatokban, s harmadik erőként (több helyütt másodikként, s van, ahol elsőként) részt vehet a helyi politika alakításában. Köszönetet mondott mindazoknak, akik elmentek szavazni, különösen a Jobbik-szavazóknak köszönte meg a bizalmat. Ezek után a kormány felé fordult.


Sajnálatát fejezte ki, hogy Orbán Viktor miniszterelnök nem volt jelen az ülésteremben beszéde alatt, de kifejezte abbeli reményét, hogy szavait így is átadják majd neki. Vona Gábor szerint a Fidesz-KDNP a választásokig nem ismertette konkrét terveit az ország jövőjével kapcsolatban, viszont most, hogy az önkormányzati választási kampánynak is vége, -idézem- „Nincs több türelem!”, el kell kezdeniük végre kormányozni.

A Jobbik elnöke három fő témát emelt ki, amelyekre a kormánynak mindenképpen nagy figyelmet kell fordítania, mert az adott kérdések sürgős választ igényelnek. Az első ilyen téma a devizahitelesek problémája, melynek kapcsán azt állította, hogy -idézem- „az önök nyolc pontja olyan, mint halottnak a hintőpor”. A Jobbik szerint a problémát további bankadók kivetésével, valamint a magánnyugdíj-pénztári rendszer átalakításával lehetne megírni.

Vona Gábor szavaz (forrás: hvg.hu)
A második fő téma a demográfiai probléma. Vona Gábor javaslatot tett arra vonatkozóan, hogy erről külön parlamenti vitanapon foglalkozzanak a képviselők, szakpolitikusok. Viszont aggodalmát fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy a kormány még mindig nem foglalkozik a cigányproblémával, holott a Jobbiknak kivitelezhető és jó megoldásai vannak e téren. A pártelnök szerint át kell alakítani a kisebbségek oktatását (afféle kollégiumi rendszerben kellene oktatni a roma fiatalokat), valamint a segélyezési rendszert is.

A harmadik fő téma az elszámoltatás problematikája. Vona szerint ugyan a Fidesz áprilisi kampányának központi témája volt az elszámoltatás, ám ez mégsem történt meg. A Jobbik elnöke ennek kapcsán azt a javaslatot tette, hogy az elszámoltatási kormánybiztosi posztról menesszék Papcsák Ferencet és nevezzék ki a helyére Gaudi-Nagy Tamást, a Jobbik képviselőjét, aki kíméletlenül végrehajtaná azt, amit a jelenlegi biztos nem tett meg.

Novák Előd, Vona Gábor és Staudt Gábor az Országgyűlés alakuló ülésén (forrás: hvg.hu)
A pártelnök nem túl hosszú, ám annál sietősebben, hadarva elmondott napirend előtti felszólalását azzal a gondolattal zárta, hogy a fent említett intézkedések nem csak az ország szempontjából fontosak, hanem azért is, mert -idézzük- „2014-ben szeretnénk az országot jó állapotban átvenni”.

Úgy gondoltam, hogy egy bekezdés erejéig szót ejtek a kormány válaszáról is. Navracsics Tibor szerint a Jobbik az igen gyenge önkormányzati választási szereplést követően Gaudinak állást akar szerezni. Ezek után kérdőre vonta Vona Gábort, mivel szerinte a Jobbik nem viselkedett az elmúlt időszakban konstruktív ellenzékként, ahogyan most fel akarja tüntetni magát, hiszen elveit feladva többször is együtt szavazott az MSZP-vel a Fidesz által kezdeményezett törvények ellen. Válaszát azzal a gondolattal zárta, hogy szerinte kudarcot vallott a Jobbik, melyben egyre több gond mutatkozik, amit a pártelnöknek a tiszte kezelni.

Navracsics Tibor érkezik az Országgyűlés alakuló ülésére (forrás: hvg.hu)
Összességében Vona Gábor napirend előtti felszólalása nem annyira a Jobbik eredményeit elemezte (erről október 3-án este a Kongresszusi Központban beszélt), inkább a kormány kritikáját fogalmazta meg. Navracsics Tibor szerint ezzel csak a -szerinte- gyenge eredményről próbálja elterelni a Jobbik-szavazók figyelmét, ami szerinte nem jó taktika.

Szólj hozzá!

Az önkormányzati választás margójára

2010. október 04. 21:01 - benyó

2010. október 3. Az önkormányzati választás napja, melyre a Fidesz-KDNP mosolyogva, az MSZP kényszeredett mosollyal, a Jobbik kissé kesernyés szájízzel, az LMP pedig kissé szomorúan gondolhat. Mindenesetre az biztos, hogy a kormányzó Fidesz-KDNP szövetségre mostantól hatalmas felelősség hárul, hiszen nem csak az Országgyűlésben, hanem az önkormányzatok túlnyomó részében is többségbe került. Innentől nincs kire mutogatni, kormányozni kell.

Általános tendencia, hogy az önkormányzati választáson kevesebben mennek el szavazni, mint az országgyűlésin, s ez most is beigazolódott. Szakértők szerint ez elvileg az MSZP-t gyengítette volna, ám kiderült, hogy őket sem igazán. Viszont ezen szakértők abban is egyet értettek, hogy az alacsony részvétel a Fidesz számára jöhet igazán jól, s ez, valljuk be, bejött. Ugyan a parlamenti választásokhoz képest sokkal inkább döntő ilyenkor az adott személy kiléte és eredményei, mint pártszíne, így is tarolni tudott a Fidesz-KDNP szövetség. No de a szövetség nem mindenütt működött ám tökéletesen, több helyen szembekerült egymással a Fidesz és a KDNP (pl. Abonyban, Biatorbágyon, vagy Vácott, amelyre majd később is kitérek).

Tarlós István, Semjén Zsolt, Orbán Viktor és Rogán Antal öröme (forrás: hvg.hu)
A Fidesznek azonban lényegében nem nagyon akadt ellenfele ezen a napon, hiszen a 23 budapesti kerületből csak négyben nem ők nyertek (XIII. Tóth József [MSZP], XIX. Gajda Péter [MSZP], XX. Szabados Ákos [MSZP], XXIII. Geiger Ferenc [Civil Egyesület]. A 23 megyei jogú város közül pedig mindössze egyben (Szegeden Botka László [MSZP] győzött) nem Fideszes polgármester dolgozik október 4-től, ráadásul az összes megyei közgyűlésben többséget (kilencben kétharmadosat) tudtak szerezni, és még a fővárosban is  egy fővel vannak többen a közgyűlésben (Tarlós Istvánnal együtt kettővel).

Néhány helyen viszont nem jöttek be a Fidesz számításai, hiszen nem az általuk igencsak megtámogatott jelölt nyert, hanem olyan, aki korábban indult már a párt színeiben, ám mostanra összerúgta a port a Fidesszel. Ez történt például Gödöllőn, ahol Gémesi György és a Lokálpatrióta Klub lényegében földbe döngölte a Fideszt, hiszen a polgármester a voksok több, mint 70%-át kapta, míg az önkormányzatba 10 képviselőt juttattak, azaz az összes egyéni választókerületben győztek. Hasonló eset történt Edelényben, ahol megőrizte székét Molnár Oszkár a Fidesz által másodszor is hiába támogatott Daher Pierre ellenében. Fontos még megemlíteni Esztergomot, ahol ugyan magas a Fidesz támogatottsága (10-ből 9 egyéniben nyertek), viszont nem az eddigi Fideszes polgármestert, Meggyes Tamást, hanem Tétényi Évát, az ellenzék összefogásának jelöltjét szavazták meg (majdnem kétharmados többséggel).

Tétényi Éva (pirosban) öröme (forrás: tetenyieva.jobbikegom.fotoalbum.hu)
Az MSZP számára kissé felemás a helyzet. Ha a négy évvel ezelőtti eredményükhöz viszonyítunk, akkor csúfos vereséget szenvedtek, mely egyébként a párt jövőjére is nagymértékben hatással lehet, hiszen rengeteg emberük vesztette el az állását, így nehéz lesz megoldani, hogy miként tartsák maguknál őket. Ez tehát a párt fokozatos széthullásához is vezethet. Ha viszont az áprilisi eredményekhez viszonyítunk, akkor enyhe javulást figyelhetünk meg, s Botka László győzelme még kulcsfontosságú lehet a párt jövője szempontjából (országos politikai ambíciói is vannak, így könnyen lehet, hogy nemsokára a szocialisták elnökeként üdvözölhetjük).

A párt legszebb eredményét Angyalföldön érte el, ahol Tóth József a szavazatok kétharmadát szerezte meg, valamint az összes egyéni választókerületben is MSZP-s jelölt nyert. Fontos lehet számukra az is, hogy most már egyértelműen ők az ország második ereje, áprilishoz képest több megyében verték meg a Jobbikot (csak Hajdú-Bihar, Szabolcs-Szatmár-Bereg, valamint Borsod-Abaúj-Zemplén megyében nem sikerült ez), a fővárosban pedig kb. háromszor annyi szavazatot szerzett.

Horváth Csaba, Bárándy Gergely, Mesterházy Attila és Szanyi Tibor a választás estéjén (forrás: hvg.hu)
A Jobbik elégedett lehet, hiszen országos szinten, az önkormányzatokban is megjelentek, mint politikai erő, bár az MSZP-t még kevés helyen tudták legyőzni. Három településen (Tiszavasvári, Hencida és Hegyháthodász) saját polgármesterük is lesz. Ezek közül Tiszavasvári a legfontosabb, mivel tízezer lakos feletti település, így komoly fegyverténynek számít.

A párt jövője szempontjából fontos, hogy a Dunántúlon is növelni tudják támogatottságukat, ne váljanak regionális párttá. Ebből a szempontból érdekes, hogy az említett Hegyháthodász a Dunántúlon, Vas és Zala megye határán fekszik.

Vona Gábor beszédet tart a Kongresszusi Központban a választás éjszakáján (forrás: hvg.hu)
Október 3-a igazi vesztese az LMP, melynek már a kopogtató-cédulák gyűjtésekor is rengeteg problémája akadt, főleg a vidéki szervezeti háló hiányosságai miatt. Ám így is meglepő volt, hogy a párt tagjai nem szerepeltek igazán jól a választáson, Jávor Benedek főpolgármester-jelölt például valamivel rosszabb eredményt ért el Budapesten, mint a párt áprilisban, pedig sokan arra számítottak, hogy akár (mint utóbb kiderült, meglepően jól szereplő) Horváth Csabát is megelőzheti (viszont ismét legyőzték a fővárosban a Jobbikot). A párt összesen 48 képviselőt juttatott be különböző testletekbe, ami a párt jövője szempontjából édeskevés lehet (bár Karácsony Gergely arról beszélt a választás után, hogy 2014-re kormányképes párttá szeretnének fejlődni). Az LMP-sek Török Gábor szavaival élve "jelenleg az 1998-2006-os SZDSZ-nél is fővárosibb párt képét mutatják".

Érdekesség, hogy az LMP-nek is sikerült megszereznie egy polgármesteri széket, ám ha jobban megnézzük, ez nem annyira a párt érdeme. Ivády Gábor, aki korábban a Fideszben és az MDF-ben is megfordult, és jelenleg az LMP országgyűlési képviselője is (már polgármesterként lépett a pártba), újrázni tudott Ivádon. Ám a bizalom valószínűsíthetően inkább személyének, mint pártszínének szólt (ahogy ez vidéken szokás).

Schiffer András figyeli az eredményeket az LMP pártközpontjában (forrás: hvg.hu)
Jeleztem, hogy még visszatérek Vác esetére. A városban jó ideje tartanak a csatározások a helyi Fidesz-szervezeten belül, melyet részben Bábiné Szottfried Gabriella személye is generált (aki egyébként Sződligeten regnáló Fideszes polgármesterként kapott ki október 3-án). Így aztán három esélyes jelölt indult neki az önkormányzati választásnak Vácott: Pető Tibor evezős világbajnok a Fidesz színeiben, Bóth János (MSZP), aki 8 éve volt a város polgármestere, valamint Fördős Attila, független jelölt (de a KDNP támogatását élvezi).

A választás eredményeként Fördős 4255, Bóth 4128, Pintér pedig kereken 4100 szavazatot kapott, azaz az első és harmadik helyezett között 155 szavazat volt a különbség, ami tízezer lakosnál többel rendelkező települések esetén egész ritka (ennél szorosabb idén csak a XXIII. kerületben volt a helyzet, ahol Geiger Ferenc 81 szavazattal győzte le riválisát). Bóth János mindenesetre már kérte a szavazatok újraszámlálását.

Bóth János választási bannerje (forrás: bothjanos.hu)
A választás egyébként nem mindenütt dőlt el, 13, föntő többségében dunántúli településen szavazategyenlőség miatt időközi választásokat írt ki az Országos Választási Iroda.

Az október 3-i önkormányzati választás igazi jelentőségét csak az áprilisi parlamenti választásokkal együtt lehet igazán megérteni: a Fidesz-KDNP Európában egyedülálló mértékű felhatalmazást kapott egy ország kormányzására. Ahogy Török Gábor is fogalmaz, "a parlamenti kétharmad után a helyi politika kilenctizedénél is több került a kezükbe". Az október 4-i parlamenti ülés napirend előtti felszólalásaiban Kósa Lajos a Fidesz, valamint Harrach Péter a KDNP részéről is erősen hangsúlyozta, hogy hatalmas felelősség hárul rájuk (Vona Gábor véleményéről egy másik posztban számolok be).

Vajon tudnak-e élni a bizalommal?

Szólj hozzá!

Mi lenne jó eredmény a Magyar Szocialista Párt számára a 2010. október 3-i önkormányzati választáson?

2010. szeptember 26. 20:45 - benyó

A Magyar Szocialista Párt 2006-tól kezdődően fokozatosan veszítette el szimpatizánsait, így a 2010. áprilisi országgyűlési választásokon senkit sem meglepve szenvedett vereséget a Fidesz-KDNP pártszövetség ellenében (a 2010-2014-es parlamenti ciklusban a képviselők 15,28 %-a szocialista, ennél kevesebb csak 1990 és 1994 között volt).  
Az átlag szavazópolgár azt várhatná az önkormányzati választás közelségétől, hogy az MSZP aktív kampányba fog, hogy javíthasson a népszerűségén, ezáltal a korábbi eredményén. Tény, hogy mióta Szanyi Tibort kinevezték kampányfőnökké valamivel aktívabb és fiatalosabb a szocialisták kampánya (például bevezették a magyar politikai életbe a „Lájk” fogalmát, melyet a Facebookról kölcsönöztek). Azonban úgy gondolom, hogy az MSZP még nem tért magához az áprilisi vereséget követően, kampányuk pedig nem elegendő ahhoz, hogy megszoríthassák a Fideszt.


Bár nyilvánvalóan nem is ez a céljuk, inkább két ellenzéki riválisuktól, a Lehet Más a Politikától és főként a Jobbik Magyarországért Mozgalomtól kell félniük, hiszen utóbbi párt meg is szorongathatja az MSZP-t, főként Északkelet-Magyarországon.

Reális cél lehet számukra, hogy országosan jobb eredményeket érjenek el, mint áprilisban, valamint az is, hogy olyan baloldali bástyáknak számító területeken, mint például Angyalföld, Miskolc vagy Szeged, megtartsák a polgármesteri posztot. Budapesten nehéz helyzetbe hozták saját magukat, hiszen a meglehetősen népszerűtlen Horváth Csabát jelölték a főpolgármesteri posztra, így a fővárosi céljuk az lehet, hogy a közgyűlésben a Fidesz ne szerezhessen többséget, amire van is reális esély.


Vannak az országban olyan, az előző ciklusban fiatal demokrata polgármester vezette települések is, ahol az MSZP lát esélyt a győzelemre. Tatabányán a jelenlegi polgármesterből államtitkár lett, így nem indul újra, de Salgótarjánban és Szerencsen is győzelemre számít például Szanyi Tibor, aki az InfoRádióban szeptember 25-én azt is elmondta, hogy esélyt lát a XI. kerületi Molnár Gyula, valamint a VI. kerületi Verók István újrázására is.


Fontos megemlíteni azt is, hogy egyes helyeken az előző ciklusban szocialista színekben polgármesteri posztot nyerő politikusok idén függetlenként indulnak (például a X. kerületben Verbai Lajos, vagy a XV. kerületben Hajdu László). Ez nehéz helyzetbe hozza az ellenük induló szocialistákat, hiszen viszonylag népszerű jelöltekkel kell szembeszállniuk úgy, hogy mögöttük a jelenleg leginkább elutasított párt áll.

Érdekes látni azt, hogy a Jobbik több polgármesterjelöltet állított, mint az MSZP (215-181). Szanyi Tibor kampányfőnök ezt azzal magyarázta, hogy a párt a vidéki kistelepüléseken nem pártszínekben indítja jelöltjeit. Ebben lehet valami, ugyanis nálunk Gödön is a magát pártatlan és szakértői megoldásként hirdető Városvédők Egyesületét támogatják a szocialisták. Ehhez a jelenséghez tartozik az is, hogy a párt jelöltjeinek kampányában nem a vörös, hanem a fehér és a zöld szín dominál, ráadásul a párt egyre kisebb méretű logója a plakátok valamelyik sarkába lett száműzve. Ez a fajta „inkognító” kampányolás akár előnyös is lehet a párt számára, hiszen az önkormányzati választáson nem mindig a pártszínek, hanem az adott személy kiléte és addigi eredményei lehetnek a döntőek.

Jó jelnek tűnhet számukra az is, hogy az MSZP-nek semmilyen problémája nem akadt az ajánlószelvények összegyűjtése során, például Horváth Csaba adta le elsőként a kopogtatócéduláit a főpolgármester-jelöltek közül. 

A legnagyobb kérdés talán az, hogy mekkora lesz a választási részvétel. Tarlós István a már korábban is hivatkozott cikkben arra tesz utalást, hogy alacsony részvételre számít, mert szerinte az a Fidesz-KDNP-nek kedvez. Valóban mutatkoztak olyan tendenciák a korábbi választásokon, hogy alacsony részvétel mellett az MSZP nem szerepelt túl jól. Azonban ha a kampány során képesek megszólítani a szavazókat, akkor nőhet a szocialistákhoz húzók választási részvétele, mellyel az áprilisinál jobb eredményhez segíthetik pártjukat.
Szólj hozzá!

Mi a helyzet Indiában? #2 - Kasmír

2010. szeptember 03. 20:00 - benyó

Ígértem, hogy folytatni fogom az Indiáról szóló posztomat és igyekszem sorozattá bővíteni. Igaz, jelenlegi témám, Kasmír, földrajzi elhelyezkedését illetően csak részben tartozik Indiához, Dzsammu nevű része jelenleg Pakisztán fennhatósága alá tartozik. Hogy miként alakult ez így? Hogy mi a helyzet jelenleg a kettészakított területen? Ebből a posztból kiderül.

A régió először egy irodalmi mű kapcsán fogott meg: Salman Rushdie indiai származású brit író Sálímár bohóc című regényének egy része ugyanis Kasmírban játszódik. Az embereket és a tájat is csodálatosnak írja le, annyira idillinek, hogy az már-már utópisztikus. Ebbe az idillbe azonban belerondít a történelem: az első kasmíri háború.

India felosztása és az első kasmíri háború
1947-ben eljött a milliók által várt pillanat India történetében: a domínium elnyerte függetlenségét, egyúttal fel is osztották három részre, vallási határok mentén. Így jött létre a mai Pakisztán és Bangladesh (Melyek eredetileg Nyugat- és Kelet-Pakisztán néven együtt váltak függetlenné, ám 1971-ben egy háborút követően Bangladesh függetlenné tudott válni Pakisztántól). Ugyanekkor kiáltották ki az Indiai Köztársaság létrejöttét is. A pakisztánok nagy többsége iszlám vallású volt, Indiában pedig hinduk éltek, több milliós muzulmán kisebbséggel egyetemben.

Azonban volt egy terület, melynek birtoklása kapcsán konfliktus alakult ki a két szomszéd között: Kasmír. Ekkoriban a tartomány lakosságának jelentős része muszlim volt, míg a vezető réteg hindu. Ezért aztán nem meglepő módon hatalmas nyomás nehezedett rá mind Pakisztán, mind India részéről, hogy hozzájuk csatlakozzon. A kasmíri maharadzsa, Hari Singh az utolsó pillanatig húzta a döntést, aminek hatására a szervezetlen és törzsi milíciákkal kiegészülő pakisztáni hadsereg megszállta Kasmírt.

 Hari Singh (1895-1961), Kasmír maharadzsája

Hari Singh emiatt döntött úgy, hogy egyezkedni kezd Dzsaváharlál Nehruval, s megbeszéléseik eredményeként a maharadzsa levelet írt Lord Mountbattenhez (aki a felosztásról szóló tervet készítette), melynek értelmében Indiához csatlakoznak. Pakisztán máig nem ismeri el a csatlakozás jogosságát, hiszen a muzulmán lakosság aránya miatt Kasmírnak hozzájuk kellett volna kerülnie.

A háborúban a pakisztáni törzsi alakulatok voltak a legsikeresebb egységek, gyors előretörésüket végül az indiai légierő állította meg, s a frontvonalak megmerevedtek. A tűzszüneti megállapodást 1948. december 31-én kötötték meg. Egy 1949. január 5-én elfogadott ENSZ-határozat pedig előírta Pakisztán számára, hogy vissza kell vonnia hadseregét a határ túloldalára, míg India rendfenntartás céljából fenntarthat egy kisebb egységet Kasmír területén.

A harcok folyományaként Pakisztán megszerezte a terület kétötödét, míg Indiáé maradtak a legtermékenyebb és legsűrűbben lakott területek.


A területre azonban nem köszöntött be a béke, hiszen 1962-ben India Kínával vívott egy kisebb háborút, melynek eredményeként a kasmíri Aksai Chin tartomány Kínához került.

A második kasmíri háború
Az indo-pakisztáni háborúk újabb felvonása 1965-ben jött el, ekkor a harcok 5 héten át tartottak, s több ezer áldozatot követelt mindkét oldalon.

Igaz, hogy a két háború között folyamatosan zajlottak határvillongások a térségben, de egy 1965. áprilisi harc, mely eredetileg a határőrök összecsapásaként indult, azt eredményezte, hogy mindkét ország mozgósította reguláris hadseregét.

1965 nyarán Harold Wilson brit miniszterelnök rávette a feleket, hogy tárgyalóasztalnál vessenek véget a konfliktusnak. A tárgyalások eredményeként a Pakisztán által követelt 3500 négyzetkilométernyi terület tizede, 350 négyzetkilométer került az iszlám köztársasághoz. Ám ezzel nem elégedtek meg, így a harcok kiújultak, s váltakozó sikerrel folytak.

Szeptember 22-én az ENSZ Biztonsági Tanácsa határozatban szólította fel a feleket a harcok beszüntetésére, másnap meg is kötötték a tűzszünetet a Szovjetunióbeli Taskentben (ma Üzbegisztán), melynek értelmében 1966 februárjára visszavonják csapataikat a háború előtti határok mögé.

A háborút követően mindkét fél jelentősen növelte hadi kiadásait, s 1971-ben ismét háborúba keveredtek Bangladesh függetlensége kapcsán.

A siacheni konfliktus
A harcok 1984-ben élénkültek meg ismét a régióban, amikor India és Pakisztán egyaránt a Siachen gleccser megszerzésére törekedett. A gleccser Kasmír egyik vitatott régiójában található, így mindkét állam magának követelte. A konfliktust akkoriban a "világ eddigi legnagyobb tengerszint feletti magasságban" lezajlott fegyveres összecsapásnak nevezték, ami helytállónak is bizonyul, ha csak azt nézzük, hogy a frontvonalak közel 7000 méteres magasságban húzódtak.

Harcosok a Siachen-gleccseren

A konfliktus az indiai hadsereg Meghdoot nevű hadműveletével kezdődött, s India el is foglalta a gleccser kétharmadát. A háború lényegében csak egy verseny volt, hogy ki foglalja el a stratégiailag fontos (Pakisztán és Kína közti kereskedelmi utak mentén húzódó) hegycsúcsokat és hágókat, s ez Indiának sikerült hamarabb (méghozzá napokkal előzték meg Pakisztánt, főleg a légi támogatásuknak köszönhetően).

A kargili háború
A siacheni konfliktus után 15 évvel ismét harcokba torkollott a konfliktus az instabil területen, Kasmír Kargil nevű körzetében. A harcok fő oka az volt, hogy igen nagy létszámban szivárogtak át az akkoriban majdnem ötven éve ideiglenes határon pakisztáni támogatással rendelkező gerillák.

A háború azért is váltott ki nagy nemzetközi figyelmet, mert ez volt az első háború a két ország között azóta, hogy mindketten atomhatalmakká váltak.

Az indiai hadsereg a pakisztáni behatolásra kétszázezer katona mozgósításával válaszolt. A gerillákat továbbra is támogatta Pakisztán a tüzérsége és radarrendszere révén. Mindenesetre az indiai túlerő, az indiai légierő bevetése miatt egy hónap alatt kiszorultak a gerillák Kasmírból. Ebben szerepet játszhatott az is, hogy Pakisztán nem akarta reguláris csapatait is bevetni. Később kitudódott, hogy azért, mert korlátozott nukleáris támadásra készült India ellen. 1999. július 4-én, Washingtonban megkötött egyezmény értelmében Pakisztánnak ki kellett vonnia milíciáit Kasmírból, azonban egyes iszlamista csoportok egységbe tömörültek (Egységes Dzsihád Tanács) és a harc folytatása mellett döntöttek.

A konfliktus következményeként Indiában erősödött a nacionalizmus és a nemzeti büszkeség érzése, növekedett az indiai tőzsde-index. Az amúgy is gyengén muzsikáló pakisztáni gazdaságot viszont érzékenyen érintette a vesztes háború.

A máig utolsó háború óta is folyamatosan zajlanak kisebb harcok a térségben, melyekben közvetve részt vesz a pakisztáni és indiai hírszerzés, hadsereg és lényegét tekintve mindkét kormány is.

A kasmíri helyzet napjainkban
Mostanában ismét forrósodik a hangulat Kasmírban, melyen továbbra is három ország osztozik: Indiáé Dzsammu, a Kasmír-völgy, Ladakh és a Siachen-gleccser; Pakisztáné Muzzafarabad, Gilgit és Baltistan nevű északi területek; Kínáé pedig Aksai Chin.

Lassan három hónapja folyamatos tüntetések zajlanak a régióban, ahol Kasmír Indiától való függetlenedését követelik, főként diákok. A tüntetéssorozat már kb. 100 halálos áldozatot követelt, mivel az indiai hadsereg - tömegoszlatás gyanánt - többször is a tömegbe lőtt.

 A tüntetéseken használt szórólap

„Az erőszakos éveknek véget kellene érniük. Ez az erőszak senki javát nem szolgálja. (...) Minden olyan személlyel és csoporttal készen állunk a tárgyalásra, amelyek lemondanak az erőszakról” - mondta Manmohan Szingh miniszterelnök, aki India függetlenségének 63. évfordulóján tartott beszédet a kasmíri Szrinagar városában.

 Szingh elnök szrinagari beszéde közben

Nem csoda, hogy az elnök minden mondatában szerepel az erőszak szó, hiszen június óta több tucatnyian vesztették életüket a kasmíri tüntetéseken, amik azután váltak hevesebbé, hogy a nyár elején egy könnygázgránát halálosan megsebesített egy 17 éves fiatalembert.

Két évvel ezelőtt a kasmíriak még optimistán tekintettek a jövőbe, hiszen megválasztották a kasmíri Obamát, Omar Abdullahot az állam főminiszterének. Ám az iránta érzett bizalom is elfogyott, amit mi sem bizonyít jobban, mint hogy a függetlenség napi ünnepség során egy rendőr "Szabadságot akarunk!" felkiáltás kíséretében próbálta cipőjével megdobni a politikust.

Az indiai kormány rendszerint Pakisztánt gyanúsítja a feszültség szításával, amit azzal érnek el, hogy támogatják a szélsőségeseket, többek közt fegyvereket is adnak nekik. Ám most a helyzet nem ilyen egyszerű, mivel nem csak tanulatlan iszlamista fiatalok menetelnek békésen (vagy dobálják kövekkel az indiai rendőröket), hanem a diplomás és jó állással rendelkező kasmíriak is felemelik hangjukat z indiai elnyomás ellen. Elegük van többek közt a rendszeresen elrendelt kijárási tilalomból, letartóztatásokból és az életüket bonyolultabbá tévő biztonsági szabályzatokból. Mellesleg a kődobálók a Facebookon is megjelentek: Kasmíri kődobáló vagyok, Kasmíri vagyok, nem terrorista, Kasmíri vagyok, nem indiai, Igazságot akarunk az Indiai Hadsereg által meggyilkolt ártatlan kasmíri gyermekek ügyében!)

Azért sem lehet most már Pakisztánra hárítani minden felelősséget, mert a legfrissebb közvélemény-kutatások szerint (melyet a Chatham House nevű londoni intézet készített) a leginkább India-elleneseknek is csak a 7%-a szeretne Pakisztánhoz tartozni, Kasmír indiai részében 80-90% azok aránya (tartománytól függően), akik a teljes függetlenséget választanák. Viszont a régóta áhított függetlenségi népszavazás nem biztos, hogy ezt az eredményt adná, mert a pakisztáni és indiai részeken élők összesített adatai azt mutatják, hogy kb. 43-44% választaná a teljes függetlenséget.

A New York Times cikke szerint egyedül a szemléletváltás változtathatja meg Kasmír helyzetét. Jelenleg ugyanis a kasmíriak kikérik maguknak, hogy indiaiak lennének, ők kasmírinak vallják magukat (szerintem joggal). Úgy gondolják, hogy ha akarnának sem válhatnának indiaivá, hiszen a kormány csak névleg tartja őket indiainak, bánásmódjuk, ahogyan a tartományt vezetik nem ezt mutatja.

 A szrinagari Pari Mahal, a Tündérek Palotája

Jómagam úgy gondolom, hogy egy esetleges népszavazás nem valószínű, hogy változást hozna a kasmíriak életében (egyrészt, mert három ország területén összehangolt választásokat, melyeken kizárható a csalás lehetősége, elég nehézkes; másrészt, ha igazak a közvélemény-kutatás adatai, akkor nem lenne eredményes a szavazás). Szerintem mind Pakisztánnak, mind pedig Indiának el kellene gondolkodni azon, hogy szinte teljes körű autonómiát adjon Kasmírnak, hogy egyáltalán ki tudják próbálni: egyedül boldogulnak-e.

Ha többet szeretnél megtudni Kasmírról, ajánlom az alábbi oldalakat:
GoogleBooks - Victoria Schofield: Kashmir in Conflict: India, Pakistan and The Unending War
The Times of India - Kasmírral kapcsolatos cikkek
Kashmir Observer - Ablakod Kasmírra (helyi orgánum)
Jammu-Kashmir.com - Fontos történelmi dokumentumok
Szólj hozzá!

Ecclestone: Made in China

2010. augusztus 02. 19:58 - benyó

Gondolom sokan hallották a hírt: 2010. július 30-án, a Parlamentben tartott fogadáson Bernie Ecclestone, a Forma-1 mindenható ura azzal viccelődött, hogy meg akarta nézni a Szent Korona alján, hogy van-e ott Made in China felirat. Erről írok egy pár sort.


Bernie Ecclestone fent látható cselekedete felborzolta a kedélyeket, lényegében mindenki negatívan nyilatkozott róla. A stop.hu cikkében (melyet a NapiÁsztól vettek át) olvashatjuk a Jobbik szóvívőjének, Mirkóczki Ádámnak, valamint az LMP országgyűlési képviselőjének, Vágó Gábornak a véleményét:

"Felháborító pofátlanság, hogy ilyen megtörténhet. Schmitt Pálnak azonnal meg kellett volna szakítania a látogatást, kizavarni Ecclestone-t és bocsánatkérésre kellett volna köteleznie. Semmilyen üzleti érdek nem írhatja felül ennek az ezeréves jelképnek a tiszteletét, ilyet csak primitív és bunkó ember tesz" /Mirkóczki Ádám, Jobbik/
"Schmitt Pálnak nem vaníliás karikákkal kellene szórakoznia, meg Harley Davidsonokon feszíteni, hanem köztársasági elnökként megvédenie a magyar államiság jelképének becsületét. Karakánul ki kellett volna állnia ezekért, és akár vissza is vághatott volna azzal, hogy inkább a Forma-1-es cirkusz kellékei a Made in China" /Vágó Gábor, LMP/
De találtam ennél durvább véleményt is, a Szent Korona Rádió honlapján chubakka írta az alábbi sorokat:

"Kínai bóvli - így élcelődött Ecclestone a Szent Korona előtt. Talán édesanyáddal viccelődjél törpemajompofa! Illene előzetesen felkészülni abból az országból, ahová betolod a rusnya pofádat! Főleg abból, ahonnan több mint 20 éve húzod a dollár milliárdokat…" /chubakka, SZKR/
A lényeg: Ecclestone otromba és sértő megjegyzést tett a magyar államiság ezer éves jelképére, a leendő köztársasági elnökünk (aki ebből is láthatóan nem nagyon érett meg a feladatra) mosolyogva csak annyit tudott válaszolni a brit szavaira, hogy "Ó, nem, nem, ez nem olyan..."


Viszont, a Forma-1 blogon találtam egy rövid írást, mely némi magyarázatot adhat Ecclestone tettére. Félreértés ne essék, nem akarom felmenteni, mindössze rámutatok, hogy az éremnek van másik oldala is. Ugyanis a Forma-1-es pilóták, és maga Ecclestone is egy rendkívül hosszú, fárasztó fogadáson vettek részt, amit egy hosszú fotózás követett, majd koktélozni is meghívták őket a Parlament teraszára. Így azért annyira nem meglepő, hogy Ecclestone kínjában próbált "poénkodni" Schmittel.

Mindenesetre én is úgy gondolom, hogy Schmittnek erélyesebben fel kellett volna lépnie a "poén" hallatán (nem nevetni azon és egy hihetetlen frappáns választ adni rá), ám a leendő elnök ezt nem tette meg, rosszul reagált. Bár, ha belegondolunk, valószínűleg a konfrontáció-kerülő képessége révén is juthatott el ilyen magas pozícióig. Ráadásul várhatóan ezt a szokását fogja előtérbe helyezni, amikor a Fidesz-KDNP szignózásra küldi hozzá törvényeit (név szerint a leendő házelnök, Kövér László).

Összességében azt kell mondjam, hogy Ecclestone bunkó volt ugyan, de talán némi megértést lehet irányában tanúsítani. Schmitt viszont úgy tűnik, még erőtlenebb elnök lesz, mint vártuk...
Szólj hozzá!
süti beállítások módosítása